Dezminţire la “Umilinţa Supremă”

Numele meu este Vlad iar pentru multi, citirea acestui lucru va declansa imens scepticism si ura. De aceea, pentru tot ce voi afirma in acest text voi aduce probe.

Luna trecuta la adresa mea si a familiei mele a fost viralizata o calomnie puternic ideologizata, politizata si profund mincinoasa ce a cauzat prejudicii imense de reputatie si sanatate tuturor celor din jurul meu. Articolul este numit “Umilinta Suprema” si este scris de feminista radicala Venera Dimulescu pentru Casa Jurnalistului. Articolul ma acuza de o relatie abuziva si de nenumarate fapte atroce la adresa unei foste colege de facultate sub pseudonimul “Mara”. Inteleg responsabilitatea mea de a ii ascunde identitatea in continuare, chiar daca a mea nu a fost protejata in acest scandal. De aceea in conversatiile ce vor fi prezentate mai jos puteti distinge doar initialele numelui real – S.D.

Intr-adevar am avut o relatie cu S.D. cand ea era boboaca, in 2016. In continuare voi cita acuzatiile din articol si voi demonstra folosind conversatiile pe care le-am avut cu ea in perioada respectiva ca avem de a face, de fapt, cu Calomnia Suprema. Imi masor foarte bine cuvintele, iar daca aveti cateva minute de rabdare veti intelege perfect de ce spun asta.

S.D. are un alt cont de facebook acum, asa ca, pentru a nu exista nici un dubiu de fals, conversatia din care am sa prezint probe a fost verificata ca fiind intr-adevar cu S.D., zisa “Mara” in articol, de mai multi jurnalisti si bloggeri, dintre care unii s-au si exprimat pe subiect, altii urmand sa o faca. Veti vedea pe parcurs ca datele conversatiei coincid cu datele acuzatiilor formulate in articol. Faptele nu.

In timpul in care voi fi in Romania sunt dispus sa ma intalnesc cu orice jurnalist al unei publicatii serioase, reprezentant al studentilor fostei mele facultati sau cu orice cunostinta comuna care sa ateste de asemenea (cu conversatiile in fata) ca “Mara” este S.D., iar ca toate conversatiile prezentate aici sunt reale si nealterate.

Inceputurile

Intr-adevar, in seara de 1 August, S.D. mi-a trimis cerere pe facebook, am discutat si ne-am imprietenit repede. Foarte repede.


Acum citez din articol:

 Într-o seară, i-a arătat tumblr-ul ei, unde dădea share la nuduri artistice postate de alții. „El m-a întrebat dacă am vreuna cu mine. I-am zis că nu.”

De fapt, imprietenirea noastra a fost atat de rapida incat S.D. mi-a aratat in aceeasi seara tumblr-ul ei (sau cel putin unul pe care era administrator cu dreptul de a posta propriul content). Mai precis o poza de pe tumblr-ul ei in care i se vedea fundul si vaginul. In conversatie puteti vedea sintagma “sa ma musti de el”. S.D. si-a sters acel tumblr ca pozele sa nu poata fi confirmate, dar stim cu totii ca nu poti sa musti pe cineva de un tumblr. Asa cum a aratat si investigatia facuta de Radu Alexandru (Piticigratis & VICE), folosind arhivele internetului, pe tumblr-ul sau “Mara” posta poze pornografice amatoare PUBLIC cu propria persoana si cu alte fete.

Data din conversatie citeaza clar 8/1/16, ora 11:21 PM – aceeasi zi in care conversatia noastra incepuse

Articolul portretizeaza conversatiile noastre ca si cum eu as fi fost cel ce ii facea “Marei” avansuri sexuale, iar ea a raspuns la ele o singura data pentru ca “se certase cu fratele sau”. In realitate, inca din prima seara S.D. isi exprima in mod explicit intentiile sexuale la adresa mea, iar pe parcursul perioadei urmatoare nu a existat macar o zi fara ca ea sa imi trimita poze provocatoare, unele de pe acel Tumblr PUBLIC, sau sa isi manifeste explicit dorintele. Nu e nimic de blamat in acest lucru, doar ca autoarea face sa para in articol ca el ar fi stat fix invers.

Mentionez din start ca urasc sa fac publice detalii din relatiile mele personale, dar acuzatiile ce mi se aduc in tot acel material sunt foarte grave si trebuie demontate.


As fi putut continua cu cate un screenshot asemanator pentru fiecare zi a lunii August, dar scopul aici este aflarea adevarului, nu generarea unui nou subiect de can-can.

Baiatul de Bani Gata

Articolul ma portretizeaza ca un baiat de bani gata ce, citez: “Se lauda cu banii parintilor”. Foarte interesant. Doar ca e invers. In momentul acela aveam un mic bussines de inregistrari, lucru pe care l-am discutat cu S.D. inca din prima seara, specificandu-i clar.

Poza folosita in articol (ce era o parodie, in sine) a fost data de catre S.D. jurnalistei, Venera. Cum a intrat in posesia acelei poze in care eram minor tinand cont ca nu am facut-o niciodata publica? Simplu, ne trimiteam, pe langa chestiile porcoase, uneori poze penibile cu noi din copilarie sau adolescenta timpurie a fiecaruia. Un lucru normal in relatii, consider eu.

Detaliile par insignifiante, dar detaliu cu detaliu, autoarea impune cititorului un portret demonic perfect.

Vizita mea in orasul ei

Articolul vorbeste despre cum as fi aparut la ea in oras ca sa o cunosc. Da, am fost acolo in August, la invitatia ei.

Ne-am intalnit, am fost la pub-ul ei preferat din acel oras, ne-am sarutat, ne-am plimbat de mana si intr-un final m-a lasat la hotel pentru a merge pana acasa temporar. Aici articolul da cu logica de pamant, lucru constatat de mai multi bloggeri, jurnalisti si oricine a citit textul Venerei cu spirit critic, chiar inainte ca orice detaliu sau conversatie din caz sa apara pe internet.

L-a condus pana la hotel si a plecat acasa:

„Avea o sticlă de apă în mână, l-am auzit cum a dat cu ea în zid. Am băgat viteză. Știam că vreau neapărat să ajung acasă.”

Daca ea m-a condus doar pana la hotel, eu am urcat in camera iar ea pleca, cum a putut auzi din strada ca eu as fi aruncat, asa cum sunt acuzat, o sticla de apa in perete – in camera de hotel? Teoria asta are sens doar daca esti prins in mireasma de minciuna emanata pana acum de articol.

Pana aici minciunile pot fi considerate light, infloriri emotionale ce sunt permise in jurnalismul neprofesionist. De aici incolo, Venera Dimulescu incepe sa ma acuze de fapte extrem de grave.

Stalking la Facultate

Articolul mentioneaza ca dupa ce S.D. a venit la facultate, eu o pandeam si asteptam acolo pentru a ma cupla cu ea. Realitatea insa este atat de diferita, incat oricine isi poate da seama din punctul asta de minciuna grosolana ce imi este aplicata de catre articol.  Dupa o luna Septembrie plina de tachinari, de “mai vreau” si “nu mai vreau”, S.D. a pornit spre Bucuresti pe 29 Septembrie. In seara dinspre 28 spre 29, intr-o lunga discutie telefonica, noi ne-am cuplat. Atunci cand ea venea spre Bucuresti, asa cum pozele din conversatie o confirma, noi eram deja intr-o relatie. Ea precizandu-mi cum si cand s-o sarut, amandoi folosind conceptul de “you and me”.

Facultatea incepe mereu, din istoria ei, dupa 1 Octombrie. Asadar cum o urmaream la facultate daca eram impreuna de pe 29 Septembrie?

Am vazut oameni pe care ii cunosc spunand public “nu mi-am inchipuit ca poate fi asa” … poate pentru ca nu sunt asa. Nu invinovatesc pe nimeni ce a crezut lucrurile scrise acolo, articolul este o manipulare facuta ca la carte, cu o putere de persuasiune imensa, exploatand emotiile si fricile femeilor pentru credibilitate. Iar din punctul asta, ia turnura cea mai sinistra si mincinoasa pe care poate o calomnie sa o ia.

Viol/Constrangere si Sechestrare

Pe 1 Octombrie, 2016 – dupa 3 zile de relatie oficiala, am facut prima oara sex cu S.D. (sau “Mara”, cum preferati). Articolul descrie experienta asta ca una traumatizanta pentru ea, in care eu aruncam cu obiecte prin casa, ii smulgeam pantalonii de pe ea, nu ii dadeam voie sa plece. Genul asta de manipulare emotionala l-a impins pana si pe fostul meu pro-decan sa ceara politiei sa ia masuri pe facebook.

Acuzandu-ma de ceea ce Venera Dimulescu doar sugereaza in articol – viol si sechestrare, Claudiu Tufis arata ca pana si un pro-decan al unei facultati de stiinte politice nu este imun la manipulare emotionala (chiar si atunci cand nu este acompaniata de probe). Doar ca realitatea este atat de diferita.

De fapt, chiar S.D. mi-a cerut pe 1 Octombrie sa ne vedem singuri la mine acasa, planurile initiale fiind sa ne uitam cu doi prieteni  la un film in seara respectiva. Era clar pentru amandoi din cele doua luni de apropouri, poze, tensiune sexuala ca asta era ziua in care se intampla.

Am intrebat-o ce culoare de vin sa bem, i-am dat adresa iar pe seara a venit.

Nimeni nu a aruncat cu obiecte, nu a existat nici un fel de constrangere – a urcat in camera mea, am inchis usa si am facut sex pentru prima data.  Citez “ea s-a retras apoi pe balcon sa planga” … in realitate, dupa ce am facut-o prima oara cu S.D., am mers amandoi pe balcon sa bem acel vin de care vorbeam mai devreme. Conversatiile de pe 2 Octombrie, ziua imediat urmatoare, confirma ca nu a putut fi vorba de nici un fel de sechestrare sau constrangere, eu si ea facand schimb de poze cu vanataile si muscaturile pe care fiecare le aveam dupa prima noastra noapte impreuna.

Vreau sa intreb orice femeie ce citeste asta acum. Daca un tip v-ar sechestra in camera lui si v-ar constrange prin violenta sa faceti sex cu el, ce ati face a doua zi? V-ati duce la politie? V-ati desparti de el? Sau v-ati trimite reciproc poze cu ce muscaturi v-ati lasat pe gat?! Cred ca oricine realizeaza in punctul asta magnitudinea la care ajunge minciuna din articol. Mai mult de atat, in aceeasi zi de 2 Octombrie, la nici 24 de ore, S.D. se invita la mine acasa, sa jucam GTA 5.

In screenshot vedeti si o mema prin care imi multumea pentru ca a dormit in acea seara in tricoul meu. Intreb din nou, orice femeie, daca prietenul vostru v-ar inchide la el in camera si v-ar constrange prin violenta sa aveti relatii sexuale cu el… v-ati invita pe acolo a doua zi doar ca sa jucati GTA 5?! Cred ca raspunsul oricarei femei e evident – nu.

Nu vreti sa stiti cum s-a simtit mama mea, o femeie ce a trecut printr-o boala autoimuna, atunci cand o buna parte din cei ce au citit acest articol au inceput sa o ameninte pe pagina ei de facebook, sa o blameze ca a nascut un violator si sechestrator, si sa ii impute ca ar fi o conspiratie intre familia noastra si politie ce ma protejeaza de efectele legale ale acestor acuzatii aduse de Venera – demonstrate false. Nimeni nu isi imagineaza ce efecte au avut aceste minciuni asupra sanatatii ei.

Da, traim intr-o societate in care mult prea multe violuri exista. Da, de aceea trebuie sa credem femeile. Dar, tocmai din acest motiv nu exista nimic mai sinistru decat acuzatii false de viol.

Pe langa faptul ca genul acesta de fals duce in derizoriu acuzatiile femeilor ce chiar au trecut prin viol sau constrangere, Venera Dimulescu demonstreaza ca brand-ul ei de feminism e unul in care a distruge o alta femeie mai in varsta (mama mea, in acest caz) pentru a atinge recunoastere profesionala e ceva permis.

Santajul

“îți dau trei zile să te gândești, că poate vrei să ne împăcăm”

Articolul spune ceva de un santaj intre mine si S.D., ca i-as fi oferit trei zile sa se impace cu mine dupa finalul relatiei, dar din nou, nu prezinta nici un fel de proba. Am cautat in conversatie folosind cuvintele “trei zile” mesajul ce mi se atribuie de catre Venera Dimulescu.

Nici un rezultat, deoarece acest mesaj nu a existat niciodata. Gurile rele vor spune ca as fi putut sa il sterg din conversatie, dar stim cu totii ca atunci cand stergi mesaje dintr-un chat de facebook pe contul tau, ele continua sa existe pe contul celuilalt. Asadar, ii somez public pe cei de la Casa Jurnalistului sa arate dovada acuzatiilor lor. Asa cum arat eu dovezi, cu data si ora trimiterii mesajului , cu locul exact unde a existat el in conversatie.

O alta dovada clara a minciunii sfruntate in aceasta privinta e faptul ca Venera prezinta plangerea pe care S.D. a facut-o la politie, doar ca plangerea in sine nu spune absolut nimic despre un santaj.

Santajul este o fapta prevazuta clar in codul penal, daca fapta ar fi existat as fi fost in momentul de fata condamnat sau macar judecat pentru ea. Lipsa totala de probe nu a oprit Casa Jurnalistului de la a face aceasta acuzatie grava, preluata si de alte siteuri interesate de ratingul generat de scandal. Pentru asta si pentru toate celelalte manipulari va exista un proces in instanta.

Alte acuzatii, alte minciuni

In incercarea ei de a ma picta ca pe un Caligula al Bucurestiului, Venera Dimulescu aduce si alte acuzatii, dintre cele mai stupide, bazate pe zvon si sustinute NU de probe, ci de “au spus niste surse”.  Pornografie infantila, trimitere de dick pics fara sa imi fie cerute, comentarii misogine publice, etc. Oameni buni, ganditi cu mintea voastra, daca un sfert din tot ce e in articolul acesta ar fi fost adevarat, in momentul de fata n-as mai fi scris din libertate. Au ajuns fosti premieri si parlamentari la puscarie pentru mult mai putin de atat, iar eu am cumva imunitate la lege? Cine crede asa ceva isi doreste sa fie pacalit. 

Pentru a isi indigna publicul tinta, Venera imi atribuie o afirmatie ce, spune ea, ar exista in mesajele cu S.D. :

“ femeile n-ar trebui să vorbească despre bani și despre cum se fac banii”

Am cautat in conversatiile cu S.D. sintagma “femeile” , singurul rezultat e acesta. Nu exista in calculatorul nimanui o singura afirmatie sexista de a mea, deoarece eu nu am fost, nu sunt si nici nu voi fi un sexist – nici macar in urma acestei mascarade. Eu cred ca oamenii trebuie judecati ca indivizi.

Inregistrarile

Articolul prezinta doua inregistrari, ambele de un minut. Cea de a doua, aflata la finalul articolului contine doar vocea mea. Doar ca in respectiva inregistrare sunt extrase fragmentele cele mai urate dintr-o balacareala infantila si ironica de doua ore. Evident, sunt extrase doar fragmentele in care EU spun lucruri oribile, vocea si lucrurile urate spuse de ea fiind scoase cu grija cu ajutorul programelor de editat sunet. Orice om ce isi doreste sa aiba o viziune obiectiva asupra cazului ar fi probabil curios ce imi spune S.D. inapoi, dupa despartirea noastra. Venera Dimulescu si cei de la Casa Jurnalistului considera ca nu este necesar sa stiti. Pana la urma, ar strica narativa si procesul de demonizare.

Multe din replicile din cea de a doua inregistrare sunt spuse in mod ironic – ceea ce explica tonul calm – doar ca ironia poate fi perceputa si inteleasa doar inauntrul unui context.

In ceea ce priveste prima inregistrare, cea in care i-as fi spus lui S.D. “mi-ar fi placut sa te sinucizi” vocea mea apare doar in primele replici: “Buna. Ce faci?” Apoi fiind inlocuita de altcineva ce ma imita si spune lucrurile grotesti ce se aud la inceputul acestui articol, inducand starea de teama in cititor, ca acesta sa creada orice ii este servit ulterior.

Fiecare voce umana are o amprenta de sunet (formata din undele ce o constituie) diferita, acest lucru fiind vizibil in programele de editare sunet atunci cand vocile sunt analizate

Lucrurile acestea sunt meticuloase si ar necesita, pentru cei fara experienta in domeniu, o explicatie prea lunga. De aceea voi lasa instanta sa demonstreze ceea ce clamez.

Partea mea de vina

In ciuda tuturor neadevarurilor din articolul Venerei, ceva s-a intamplat la finalul relatiei intre mine si S.D. Asa cum a confirmat si mama mea, a existat un conflict in care si eu am gresit… mult. Este necesar sa se stie adevarul despre asta.

Dupa o luna de relatie absolut normala, in care S.D. sustinea a fi fericita, am gasit-o in preajma facultatii purtandu-se foarte intim cu un alt tip, in timp ce – teoretic – noi eram impreuna. Avand sentimente foarte puternice pentru ea, lucrul asta m-a enervat, normal, extrem de mult. I-am confruntat, lucrurile au degenerat din cearta in scandal, iar inainte de a pleca, tipul cu care o gasisem a ales sa ma scuipe in fata. S.D. m-a oprit atunci de la a actiona violent, luandu-ma de o parte, incercand sa se explice si facandu-mi o poza “in gluma”, in timp ce mergeam spre metrou. N-am gasit lucrul asta amuzant deloc, in mod evident, el doar amplificand starea de dezamagire, furie si tradare pe care o simteam. Mi-am luat lucrurile de la ea, i le-am adus pe cele pe care le avea la mine si a urmat o despartire rece dar lipsita de santaj, violente sau alte aberatii clamate de Venera. I-am spus: “te-ai comportat ca o curva, de ce?”, la asta ea mi-a raspuns: “poate vreau sa fiu o curva”.

Am incercat din greu sa nu raspund la ce mi se facuse, stiind ca orice fel de actiune s-ar fi spart tot in capul meu. Si reusisem, pana sa aflu ca poza respectiva a inceput sa ajunga pe la colegi si prieteni de ai lui S.D. – mai mult de atat, cei doi erau deja impreuna.

Atunci am vazut negru in fata ochilor si am concluzionat (in mintea mea de adolescent) ca la o asemenea mizerie se poate raspunde doar cu una la fel de mare. Le-am aratat familiei si prietenilor de familie ai lui S.D. cu ce se ocupa ea pe internet – folosind linkuri si poze, unele de pe acel tumblr PUBLIC pe care ea poza dezbracata dinainte de a ne cunoaste. La scurt timp dupa cearta lunga din care sunt extrase fragmente, am si trimis unui site de escorte pozele ei (foarte important de mentionat – nici una din poze nu ii arata fata integral) cu tot cu numarul de telefon.

In ce am facut eu nu se poate discuta despre a face ceva public, deoarece ea isi posta majoritatea pozelor public pe internet deja, nici despre “terorizare” (datorita faptului ca cei ce au vazut-o pe siteul respectiv nu ar fi putut sa o recunoasca pe strada fara sa ii stie chipul) si nici despre hartuire – fapta fiind definita ca ceva ce se intampla in mod repetat.

In orice caz, am raspuns la penibil cu si mai mult penibil, la o mizerie cu o alta mizerie, mai mare poate. Pentru asta imi cer scuze public, tuturor oamenilor cunoscuti de pana atunci si tuturor oamenilor pe care i-am cunoscut de atunci. Au trecut ani de zile peste acest incident; locurile in care am ajuns, lucrurile pe care le-am realizat si oamenii deosebiti cu care am avut ocazia sa petrec timpul de atunci m-au schimbat enorm – dezvoltandu-mi empatia, respectul si imbunatatindu-mi temperamentul. Persoana care sunt acum nu este in nici un fel reprezentata de actiunile provocate si impulsive ale unui eu din adolescenta, lucru ce poate fi garantat de toti apropiatii mei. M-a intristat sa vad cuvantul “psihopat” aruncat cu usurinta de oamenii ce comentau acest articol, stiind ca ce m-a adus pe mine in aceasta situatie nu este o lipsa de empatie sau o dorinta inerenta de a face rau. Din contra, ce m-a adus in aceasta situatie au fost sentimente mult prea puternice simtite, din pacate, fata de persoana nepotrivita. Sentimente ce mi-au fost calcate in picioare cu ticalosie, generand un astfel de raspuns. Ironic e si faptul ca multi dintre cei ce s-au grabit sa puna aceasta eticheta sunt aceeasi ce au inceput sa imi hartuiasca online familia, fara nici un fel de probe pentru acuzatiile pe care le aduceau.

Oricum, asta nu schimba si nu scuza nivelul grotesc si inuman de propaganda folosit de Casa Jurnalistului. Nu am santajat pe nimeni niciodata, nu am sechestrat pe nimeni niciodata, nu am constrans-o nici pe S.D. nici pe vreo alta femeie din trecutul meu pentru sex, nu am urmarit pe nimeni pe la facultate, niciodata. Dovezile pentru lucrurile acestea sunt clare, iar oricine citeste acest text cu o minte critica poate sa constate foarte usor. Imi cer iertare pentru ceea ce am gresit, dar refuz sa imi asum raspunderea pentru lucruri inventate in mod profund malitios.

In octombrie 2018 am mai avut o discutie cu S.D. (de pe contul ei actual), in care ne-am spus unul altuia ca amandoi regretam ceea ce am facut iar atunci am crezut ca toate aceste lucruri vor ramane in trecut, ca o poveste a doi adolescenti ce au gresit (poate eu mai mult decat ea) din care sa invatam o lectie pentru viitor – ce inseamna a fi un om mai bun.

Lucrul acesta a devenit imposibil luna trecuta. De ce? Nu pot spune exact. Probabil datorita faptului ca publicitatea ce era de castigat din aceasta monstruoasa calomnie era ceva la care Venera Dimulescu nu a vrut sa dea cu piciorul. Pana la urma nu am fost eu, un necunoscut in afara cercurilor mele, cel ce a atras atentia tabloidelor si siteurilor de scandal, ci mama mea ce candida din partea USR pentru parlamentul European.

Acest vortex de minciuni si defaimare nu are nici un alt scop in afara de a servi ambitiilor politice si narativei ideologice a unei jurnaliste dispusa sa distruga oameni in schimbul faimei si al recunoasterii. Cel putin asta e parerea mea.

____________________________________________________________

(Informatii au fost adaugate si scoase pe masura ce am rememorat cazul, trecand deja 3 ani peste el)

Advertisements